公务员考试经验：11条申论复习注意事项(二)
6.申论写作，一定要注意内在逻辑性
不论我们做事情，还是做人，还是写申论，都是应该注意逻辑的重要性，以求严思缜密。如申论来讲，逻辑性表现为由果导因、执因导果，具体问题具体分析，去体现写作的严密性。例如前面概括了N个问题，后面就对N个问题进行提出对应的N个解决办法。另外一个方面，要区别概念之间的关系，到底是交集还是并集，是概念的扩大还是缩小，这都应该注意，不要犯逻辑性错误。如果文章没有了逻辑性，文章的“神”就散了，见文就如见人，侧面就可以反映出你的为人出事的特征。
7.申论要多动笔练，少用电脑写
我们在通常情况下，申论要勤加练习，而有的考生为了节约时间，要么个别字不会写，要么字迹潦草，要么乱画一片，卷面上狼藉不堪入目……试想，你要是考官，每天机阅千分答卷，恰逢武汉天气高温，而考官吃喝拉撒睡全部在考区里，又不能与外界联系，你能忍受这样的卷子吗?前面已经讲过，要有一个良好的态度，在备考中细致小心，才会有所成就。用笔写的好处很多，意识客观实战中反映自己细微的问题，如字迹潦草、卷面不整洁等等。还有的时候会出现自己想到的字不会写的尴尬情况。如果不用笔写，你是不会发现这些问题的，正确的联系方法为：购买稿纸，用0.38的中性笔去写申论，去规避不应该发生的错误所产生的机率。其中的好处在于字迹工整、卷面整洁会给考官一个好的印象分，俗话说字好一半文，其中就有这个道理;另外0.38的笔芯在于，我们的卷子答案全部为扫描后在电脑上阅卷，粗细适中的卷子更加适合于扫描后的清晰度，太粗了出来的是一团黑，太细了又看不清楚，不能因为小事而“考倒”考官。
8.关于申论模板的使用
这个东西应该一分为二的看待，之所以会有模板，是前人在总结中国政界多年行文的方式上，提出的模式化思维。包括后面的面试，也会有模板，这里我一并讲解。模板的积极作用是：为了使得新手能够更快地进入申论考试中，采取的结构化的写作方式，这是值得肯定的。但模板的不足点也显现出来了，一是当前考官在严厉打击模板是的申论，见到这样的卷子直接给三类卷的判分，二是模板不能与时俱进，体现社会发展的真实现状，三是过分依赖模板，自己的写作思维会出现僵化，而出现无话可说的局面。这时候，有的考生会提出：我放弃模板，自立模式去写作。其实不然，申论的创作固然重要，但是有前提条件的，而且创新是有风险的，太追求新意反而把申论弄成了四不像，还没学会走就想飞，其结果不明分说了。而应该在前人总结的基础上，结合当前的考风，以及时政的变化，调整出自己的模板。
9.申论写作文风，应该中庸为主导思想，行无主观性作文，据实说理，不带任何情感
可以说，这种问题按个人理解，是最冷的文风，写作语言要以准官方话语来表述自己想表达的观点，通过各种渠道学习来的官方语句，特别是排比句式，为文章的写作增添亮点，但是要适度使用，否则就成了废话套话了。适当地对精彩语句进行理解性记忆，是有利于写好申论的，而一笔标准的官方表述，也是作为考生必备的能力之一。多看、多学、多抄写一些各部委领导、中央政治局常委的专题报道活动材料，你会受益匪浅，因为他们的话语，始终代表最先进的生产力，始终代表最广大人民的根本利益，始终代表党和政府改革和发展的前进方向，是会付诸社会实践的，引用他们的语言来表达申论是不会错的。如果我们发现部委领导讲话都不起作用，那么这个政策注定是失败的。值得我们注意的是：领导所处的位置和身份，与我们不同，我们应用同意替换的方式，来进行申论作答表述，例如：领导说要大力推行行政绩效改革，我们表述应为“全力推进行政体制改革，强化干部问责制，改变传统的政绩观和考核办法……”也是从另外一个角度再次证明了，“天下文章一大抄”的真理!
10.申论的学习，应该收集别人失败的经验教训来警醒自我、规避不应该发生的错误，做一个考试中的有心之人
随着公考的不断完善，国考、地方大联考的形势已成定局，而直接给我们减少了实战的次数，这就要我们利用前车之鉴，提示自己不要犯同样的错误;另外对于自己失败，也要做深刻反思与总结，为什么会失败?究竟什么地方没有满足题目中的要求?或者是不满足考官的要求，这都应该慎之又慎。
11.关于申论中党和政府的问题，不要过多去评价
人非圣贤孰能无过?人亦于此，何况国家?当党和政府中存在不足、缺失的问题时，文章就不要过多去批判党和政府如何如何不行，国家如何如何地差劲，而应该始终把握好潜规则--你的身份从现在开始起，就要以公务员的视野和谈论方式，去阐述该事件，除非题目中已经明确说了：请你以农民张某某的观点看政府工作的不足，或者是以记者专家学者的视野去评述这件事，否则你的视野永远是公务员视野!!!这就好比人身上长了个脓包，你就不应该去刺破它，应该找点药使得它祛除。举例来讲，反腐败问题，历来是个敏感问题，这个时候就不要去说政府腐败不堪、执政不力、不适宜国家建设……应把太极拳的精髓借用过来，以柔和模糊的表述，去回避矛盾，大致为：腐败问题，不是当今社会特有的产物，古今中外都存在这样的不良现象，特别是我国出于改革开放中期，民主法制建设尚不健全，少数干部经不起诱惑而走到了人民的对立面。但这不是长久的，坚信在党和政府的正确领导下，全民齐抓共管，严抓腐败，在不久的将来一定会得到彻底的根治……….大家看，是否有规避矛盾的写作??是否有文字上的柔性处理??是否有对党和政府的殷切期盼??少数干部而不是全部干部，一是太极式的转移，二是未用全盘否定所有的干部成绩，这就微妙的处理好了锋芒了。再举实例：湖北公考申论笔试，考得是湖泊问题，问的是湖北是千湖之省，而今湖泊只剩一半都不到，实质我认为是考的是经济发展与环境保护的博弈论。材料中很多提到了武汉市政府不好的行政举措，与我同考的小李，就义愤填膺地猛批政府的不是,结果申论成绩只有49分，我的57.5分。虽然有其它因素，但至少说明了，不要过多批判政府，谁都喜欢别人赞美自己，而不喜欢被别人批评指责，不论是去和女孩子谈恋爱，还是与同事领导共处，好听的话自然好接受点，所以再次证明：好话不好听、好人不好当啊，朋友们!!!
多讲几句这次的湖北申论，一是具有湖北特色，二是把政府工作中出力不好的事情拿出来考核我们。那么，读完材料的第一感觉就是：你要为政府开脱罪名，说清事实真相，还原政府的初衷。改革开放中有很多是试探性的政策，有的时候在取舍中艰难地作出了不恰当的决策，这都可以理解。而现在提出：要在保护环境的前提下发展经济，足以证明政府也在不断地完善自己。所以，很有必要去用太极之柔化解矛盾。再讲个反面的话：政府解决不好的事情，你就能搞定它???你能比一个政党的智慧更强???如果你那样，你不用考公了，而直接可以成为政治家、社会活动家了，而刚性在于你列举的N个措施，去逐步完善现有的发展模式，这才是刚柔并济，太极精髓而跃然纸上。
